Przypomnijmy, historia tej sprawy sięga października 2017 r., kiedy to w galerii handlowej w Stalowej Woli doszło do tragicznego w skutkach ataku. Po siedmiu latach pobytu w zakładzie psychiatrycznym sprawca miał rozpocząć leczenie ambulatoryjne, jednak najnowsza decyzja sądu zmienia tę sytuację.
Przebieg postępowania
W sprawie Konrada K. zapadło kilka istotnych decyzji sądowych. Po ataku w 2017 r. prokuratura przedstawiła mu łącznie 18 zarzutów, w tym jeden zarzut zabójstwa i dziewięć usiłowania zabójstwa. Ze względu na opinię biegłych o niepoczytalności sprawcy, Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu w 2018 r. zdecydował o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci leczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym. Po siedmiu latach, w grudniu 2024 r., Sąd Okręgowy w Zamościu uchylił ten środek zabezpieczający, kierując mężczyznę na nadzorowaną terapię ambulatoryjną.
Nowe dowody w sprawie
Sąd Apelacyjny w Lublinie przeprowadził dodatkowe postępowanie dowodowe.
Sąd apelacyjny uzupełnił postępowanie dowodowe w trybie pilnym, uzyskał informacje od podmiotów pozostających w otoczeniu Konrada K., to znaczy informacje od policji miejscowej, od kuratora, od placówki medycznej, psychiatrycznej, w której Konrad K. miał podjąć leczenie ambulatoryjne
- powiedziała nam wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie i jego rzecznik Barbara Du Château.
Kontrowersje wokół leczenia ambulatoryjnego
Mimo że siedmioletnia terapia przyniosła pozytywne efekty, sąd dostrzegł istotne zagrożenia w proponowanym leczeniu ambulatoryjnym.
To leczenie ambulatoryjne, które miałoby się odbywać w miejscu jego zamieszkania, a polegające na kontakcie z psychiatrą raz na dwa miesiące, i brak takiego realnego zabezpieczenia czy takiej pewności, że utrzymanie się remisji tej choroby, która jest uzależniona tylko i wyłącznie od systematycznego zażywania leków, będzie możliwe do takiej kontroli
- podkreśla w rozmowie z nami sędzia Du Château.
Rozbieżności w opiniach ekspertów
W toku postępowania ujawniono również istotne różnice w opiniach specjalistów.
Sąd miał jeszcze wątpliwości co do treści tej ostatniej opinii sądowo-psychiatrycznej, dostrzegł taką niespójność pomiędzy tą opinią a poprzednimi, które były wydawane przez innych biegłych
- zaznacza rzecznik sądu.
Przyszłość sprawcy
Wykonaniem postanowienia o powrocie do zamkniętego zakładu psychiatrycznego zajmie się Sąd Okręgowy w Zamościu. Decyzja Sądu Apelacyjnego w Lublinie jest ostateczna i zmienia wcześniejsze ustalenia o możliwości prowadzenia terapii ambulatoryjnej.
Komentarze (0)